Davacılar vekili, 246611 plakalı askeri aracın ... plakalı motosikleti kullanan davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kusuruyla kazaya yol açan 246611 plakalı askeri aracın Kara Kuvvetleri Komutanlığı adına tescilli olduğunu, maddi tazminat davasının görüldüğü 2016/316 Esas sayılı dosya aldırılan Adli Tıp Kurumu raporuna göre davacının %18.2 oranında kalıcı maluliyetinin mevcut olduğunu, yine Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan kusur raporuna göre askeri araç sürücünün %80 oranında kusurlu bulunduğunu, davacının uzun süre Kilis Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, tedavisinin ilk 2 ayının yatalak devam ettiğini,
müvekkilinin manevi olarak yıprandığını, iddia ederek toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, idari yargının görevli olması nedeniyle davanın usulden, olmadığı taktirde kazanın oluşumundaki kusurun davacıda olması nedeniyle esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; taraf vekillerinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına
uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre taraf vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK' nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.