Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/3653 K.2021/523

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/06/2015 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/09/2017 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede;

istinaf başvurusunun kabulüne, Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/409-2017/399 sayılı kararının HMK'nın 353/1-a.6 maddesi uyarınca kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair verilen 04/01/2018 günlü Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın Dairemizin 02/03/2020 gün 2018/684-2020/1001 karar sayılı ilamıyla istinaf mahkemesi kararının bozulması sonrasında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince bozma ilamına uyularak davanın reddine dair verilen 16/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle

temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,