Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/667 K.2020/3492

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Nakliyat İnş. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 26/06/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/01/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Bölge Adliye Mahkemeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığı’nın 07/11/2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlar istinaf kanun yoluna tabidir.

Dosyanın incelemesinde, davanın ilk olarak 26/06/2014 tarihli dilekçe ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olduğu, anılan mahkemece yapılan yargılama sırasında 19/08/2014 gün ve 2014/1062 esas sayılı ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararın davacı tarafça temyizi üzerine Yargıtay ....

Hukuk Dairesinin 22/12/2014 tarihli, 2014/23642 esas ve 2014/19092 karar sayılı ilamı ile ihtiyati haciz talebinin kabulü gerekirken reddine karar verilmiş olmasının doğru olmadığından bahisle bozulmasına karar verildiği, asliye ticaret mahkemesince 08/04/2015 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına ve bozma ilamı doğrultusunda davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş olduğu, aynı celsede görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın ... ....

Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkemede yargılamaya devam edilerek 25/01/2018 tarihli, 2015/170 esas ve 2018/34 karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, işbu karara karşı davacı vekili tarafından 12/03/2018 tarihinde istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 08/10/2018 tarih, 2018/640-1383 sayılı kararı ile dava dosyasının daha önce temyiz incelemesinden geçtiği ve inceleme sonucunda Yargıtay ....

Hukuk Dairesinin 22/12/2014 tarihli, 2014/23642 esas ve 2014/19092 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği, buna göre istinaf edilen karardan önce dosyanın Yargıtay incelemesinden geçtiğinin anlaşıldığı, bu nedenle 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi gereğince son karar hakkında ancak temyiz yoluna başvurulabileceği gerekçesiyle, dosyanın Yargıtay’a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrildiği anlaşılmaktadır.

Ancak, Yargıtay .... Hukuk Dairesi’nin 22/12/2014 tarih ve 2014/23642-19092 sayılı kararı, yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararın temyizen incelenmesine ilişkindir. Yargıtay’ın anılan Dairesinde yapılan bu kanun yolu incelemesi hükmün esasını kapsamamaktadır.

Eldeki dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğuna, mahkemece davanın esası hakkında verilen 25/01/2018 tarihli nihai karar, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunduğuna göre başvurulabilecek kanun yolu istinaftır.

Yukarıda açıklanan sebeple, kararın mahiyeti ve tarihi itibariyle kanun yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın işlemsiz olarak mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.