KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2021/12889 E., 2022/6589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2022
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
451 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralama nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun başvurunun kabulüne dair verilen 05.12.2020 günlü kararın taraf vekillerinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun reddine dair verilen 09.01.2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
KARŞI OY
Eldeki dosyaya göre olay 25.01.2018 de gece 22.00 de mesbuu mahal dışında meydana gelmiş, müşteki jandarmaya 30.01.2018 de ifade vermiş ve ifadesinde olaydan sonra hastanede gözünü açtığını belirtmiş kendisinden hastane kayıtlarının temini istenerek maluliyet çenede olduğuna göre ifade edildiği gibi arkadan çarpması sonucu bu yaralanma ve maluliyetin oluşup oluşmayacağı hususunda Dr. raporu alınarak sonucuna göre karar verilebilirdi. Araştırmanın yetersiz olduğu görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyorum.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/12889, K. 2022/6589, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama