Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14794 K.2021/3507

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacı ...'a çarpması sonucu çocuğun yaralandığını belirterek 2.000 TL maddi, ... için 30.000, anne ve baba için 15.000'er bin manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, 12.02.2016 tarihli dilekçesi ile sigorta şirketiyle uzlaştıklarını maddi tazminattan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların maddi tazminata ilişkin davalarından feragat ettikleri davaya, davalı gerçek kişiler hakkında manevi tazminat istemlerine ilişkin olarak devam ettikleri, kusursuz olan davalı gerçek kişiler aleyhine yaralanmanın boyutu ne olursa olsun manevi tazminata hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı gerçek kişiler hakkında davanın reddine karar verilmiş olmasına rağmen kendisini vekille temsil eden davalılar lehine vekalet ücreti tayini gerekirken, vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.