KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2021/1692 E., 2023/5497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/177 E., 2020/577 K.
- Davalılar
- 1-... vekili ... ... 2-... vekili ... ... 3-... 4-... vekili ... ... 5-... ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili ... ...
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Davalı ... Vekili ve Davalı ... ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
2015/415 E., 2017/355 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamelerinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı ... vekili ... ... 17.03.2023 tarihli, davalı ... vekili ... ... 16.03.2023 tarihli, davalı ... ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. ve ... vekili ... ... 23.02.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda, davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/1692, K. 2023/5497, 24 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama