Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1840 K.2023/9670

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... İnan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İnan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1-Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/20191 ve 2009/20193 sayılı icra takip dosyaları ile haciz yapılan bağlı talimat dosyalarının aslı veya eksiksiz onaylı suretlerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

2-Davalı borçlu ... Hazır Giyim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/375 E., 2013/329 K. sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, verilen kararın 09.07.2013 tarihinde kesinleştiği ve Bakırköy 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/29 İflas dosyasında İcra Müdürlüğü'nün yazı cevabında iflas idare teşekkülünün oluşturulmadığı, basit tasfiye usulünde tasfiye işlemlerinin devam ettiği belirtilmişse de, iflas dosyasında davacı ...'na eldeki tasarrufun iptali davasını takip için 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 245 ... maddesi gereğince yetki verilip verilmediği ya da davanın iflas dairesi tarafından takip edilip edilmeyeceği dosya kapsamından anlaşılamadığından bu hususların sorularak alınan cevabın eklenmesi gerekir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.