Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/22163 K.2021/7334

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, davalı ...’in sürücüsü olduğu, davlı ...’ın işleteni ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS ile sigortalı olan araç ile müvekkillerinin murisi yaya ...’e çarpması neticesinde vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000 TL maddi tazminat ve 50.000 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ceza mahkemesinde alınan kusur raporları ve CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat kararındaki maddi vakıa tespiti dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.