Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/25874 K.2023/4109

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,

... kararının davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı vekilinin nisbi harcı yatırmadığı, İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesince; nispi temyiz harcının yatırılması için davalı vekiline yönelik olarak 08.11.2021 tarihli muhtıra düzenlendiği ancak; bu muhtıranın davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği ve muhtıraya göre harcın tamamlanıp tamamlanmadığı dosya kapsamından ve UYAP kayıtlarından anlaşılamamıştır.

Bu itibarla; 1. Hakem Heyeti kararının saklanmasına karar veren mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;

2. Tebligat yapıldığı ve verilen kesin süre içinde harcın tamamlanmadığı anlaşılırsa, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

3. Davalı vekiline tebligat yapılmamış ise tebliğ edilerek verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.