Davacı vekili, davalının konut kredisi sözleşmesi ile müvekkilinden kredi kullandığını, kredi kullandırılması esnasında kuruma ibraz edilen ekspertiz raporunun gerçeğe uygun olmadığının tespit edildiğini, OYAK Konut Kredi Yönetmeliğinin ilgili maddesi gereğince gerçeğe uygun olmayan ekspertiz raporu sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini ve tüm borcun muaccel hale geldiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması sebebiyle hakkında icra takibi yapıldığını ancak davalı tarafından haksız ve yersiz olarak icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durmasına sebep olduğunu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, OYAK Konut Kredisi Yönetmeliği'ne göre konut kredisi hizmetinden yararlanan üyelerin Kurum'a yaptığı bildirim ve belgelerin doğru olmadığının anlaşılması halinde sözleşmenin feshedileceği ve bakiye borcun peşin hale geleceği belirtildiğinden takibin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş; davalı vekilince istinafa başvurulması üzerine de Bölge Adliye Mahkemesince; kredi kullanan üyenin sunduğu belgelerin sahte olduğunun anlaşılmasının fesih için yeterli olduğu gerekçesiyle, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine,
kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 8.266,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.