Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/9842 K.2022/14245

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesinde; verilen karara yönelik davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Davacı vekili, 16.08.2010 tarihinde destek ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sebebiyle destek ...'ın eşi olan davacının destekten yoksun kaldığını, kazaya karışan aracın davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu beyan ederek, şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 25.05.2018 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini artırarak toplam 134.761,22 TL'nin tahsilini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 134.761,22 TL maddi tazminatın 17.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi'nce esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre,usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

..