Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/10101 K.2025/7867

Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının iş yerinde yaşanan tartışmada davalının davacının sağ el parmağını kırdığını, açılan ceza davasında yapılan yargılama sonunda davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, davalının haksız fiil neticesinde davacının şahsiyet haklarının zarara uğradığını, davacının müşteri olarak gittiği davalının işyerinde eşinin ve başkalarının gözü önünde maruz kaldığı haksız fiil neticesinde büyük üzüntü duyduğunu açıklayıp 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımının dolduğunu, asıl tartışma çıkarıp hakaret edenin davacı olduğunu, davacının dükkandan çıkarken duvara yumruk attığını ve kendisini yaraladığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüyle 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 28.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; olayın oluş şekline göre hükmedilen tazminat miktarının oldukça düşük olduğunu belirterek mahkeme kararının bozulmasını istemiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre, usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR