Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/12924 K.2025/7046

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; 07.11.2016 tarihinde davalı sürücü ...'ın yönetimindeki araçla yaya yolundan yolun sağından soluna doğru karşıya geçmeye çalışan müvekkillerinin 14 yaşındaki oğlu müteveffa...'a çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini, olay mahallinde okul bölgesi ve hız sınırının 20 km olduğuna ilişkin uyarı levhaları olmasına rağmen davalı sürücü tarafından hız limitinin aşılması suretiyle müteveffa...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek müvekkili ... için 150.000,00 TL, müvekkili ... için 150.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 07.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden hüküm kurulmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 07.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; trafik kazasında davalının asli kusurlu olduğunu, müteveffanın yaşı, tarafların ekonomik durumları gibi etkenler tüm yönleri ile irdelenerek hakkaniyete uygun bir tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR