Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/13305 K.2024/10385

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.

Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Denizli ... ilçesi ... mahallesi 285 Ada 3 parsel içinde fabrikasına ait idari binasının bulunduğunu, binanın 15.06.2015 tarihinde zemin etüdü onayı verildiğini, Honaz Belediyesi'nden 15.12.2016 tarihinde 2016/131 ruhsat numarasıyla yapı ruhsatı alındığını, binanın yapı kullanım izin belgesi alınmasından itibaren birkaç yıl sonra binada çatlaklar gözlemlediğini, bina dışı istinat duvarında da çatlak ve şekil bozuklukları oluştuğunun farkedilmesi üzerine sigorta şirketine 30.12.2019 tarihinde başvurulduğunu ancak talebin reddedildiğini,

08.08.2019 tarihinde Denizli merkezli 4.2 ve aynı 6 büyüklüğünde deprem meydana geldiğini, oluşan hasarın teminat kapsamında karşılanması gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 932.824,00 TL tazminatın avans faizi ile davalıdan tahsili talep etmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda davacının idari binasında meydana gelen hasarın Denizli ilinde meydana gelen depremden kaynaklı olduğu iddiasının poliçe teminatı kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

A. İtiraz Yoluna Başvuranlar

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından itiraz başvurusunda bulunulmuştur.

B. İtiraz Sebepleri

Davacı vekili itiraz dilekçesinde; bilirkişi raporunda yer alan tespitlerin hatalı olduğunu ve rapora yapılan itirazlarının karşılanmadığını belirterek karara itiraz etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yeni bir heyetten rapor alındığı, bu raporun uyuşmazlık hakem heyetinde alınan raporla uyumlu olduğu, sunulan tüm raporların birbirini teyit ettiği, maddi hasara ilişkin teminatın poliçe kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davacının itirazının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili, itiraz hakem heyetinde yapılan itiraz gerekçeleri ve resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk Türk Ticaret Kanunu 1439 uncu maddesi, 1453 üncü vd maddeleri, 1459 uncu madde, Yangın Sigortası Genel Şartları.

3. Değerlendirme

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, gerek davacı tarafından yaptırılan tespit dosyası içeriği gerekse dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarına göre davacının işyerinde oluşan hasarın binanın yapımı sırasında bina zemin etüt çalışması yapılmadan inşa edilmesinden kaynaklandığından bu durumun poliçe teminatı dışında kalmasına göre davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,