KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/14037 E., 2023/4644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı ... ve ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar ... ve ... vekillerinin sebep ve gerekçe içermeyen istinaf dilekçelerinin HMK 352/1-d maddesi uyarınca reddine, davalı ... vekilinin konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin davalı ... ve ... 'a karşı açtığı davada verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 356/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiş ve düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.04.2022 tarihli ve 2021/24317-2022/6764 sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili maddi hata talepli dilekçesinde; temyiz duruşmasına katıldığını, temyiz itirazının kabul edildiğini beyanla lehlerine duruşma vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.
Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; hükmün davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından duruşma talep edilmeden, davalı ... vekili tarafından ise duruşma talepli olarak temyiz edildiği, davacı vekilince duruşma talep edilmediğinden 09.03.2022 tarihli temyiz duruşmasına katılan ve hüküm lehine bozulan davalı ... için duruşma vekâlet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik olmadığı, Dairemizin 04.04.2022 tarihli ve 2021/24317-2022/6764 sayılı bozma ilamında maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/14037, K. 2023/4644, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama