Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/15075 K.2025/7870

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.10.2015 tarihinde, davacının murisi ...'ın kendi kullandığı ... plakalı aracı ile yaptığı kaza sonucu hayatını kaybettiğini, davacının eşinin vefatı ile destekten yoksun kaldığını, Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre, destekten yoksun kalan üçüncü kişi olarak kaza yapan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısından talep hakkı bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 21.10.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 290.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müteveffanın sürücüsü ve işleteni olduğu aracın, 30.09.2015-2016 tarihleri arasında, davalı nezdinde trafik sigortası olduğunu ancak 30.12.2015 tarihinde vade ortası fesih zeyilnamesi ile mevcut poliçenin feshedildiğini, kaldı ki, dava konusu kazanın sürücünün tam kusuru ile meydana geldiğini ve müteveffanın aynı zamanda araç işleteni durumunda olduğunu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereğince, talep konusunun teminat dışı olması nedeni ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 290.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 1.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 25.04.2016 tarihinden itibaren, kalanının ıslah tarihi olan 21.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili ve davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davaya konu kazanın poliçe başlangıç tarihi dikkate alınarak yapılan değerlendirmesinde, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları çerçevesinde değerlendirme yapılması gerektiği, söz konusu genel şartlara göre davacının talebinin teminat dışı olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının kazanılmış haklarının ortadan kaldırıldığını, davanın reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf mahkemesinde daha önce ortadan kaldırıldığını, bu kez davanın kabulü kararını ortadan kaldırarak davacının kazanılmış haklarının ihlal edildiğini belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu sürücünün vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR