Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/15495 K.2022/17752

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara davalı .... vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine ... tarafından davalı vekilinin itirazlarının kabulüne, kararın kaldırılmasına, talebin usulden reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARŞI OY

Maluliyete ilişkin alınacak raporların 11.10.2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü’ne, 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne, 01.09.2013 tarihinden sonra Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'ne, 01.06.2015 tarihinden sonra Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik'e, 20.02.2019 tarihinden sonra da Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik'e uygun olarak düzenlenmesi gerekir.

Dava şartları, davanın esası hakkındaki yargılamanın devamı için gerekli olan şartlar olup, davanın açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Bu nitelikleri gereği de eksiklik bulunması halinde tamamlanabilir olup olmadıklarına göre ve 6100 sayılı HMK'nın 114 ile 115. maddelerindeki düzenlemeler kapsamında ele alınmaları gerekir.

Davanın esasına girilmesine engel olacak nitelikteki dava şartı eksiğinin giderilmesinin her zaman mümkün olduğu durumlarda, HMK'nın 115/2. maddesi gereği eksikliğin giderilmesi için kesin süre verilip sonucuna göre karar verilmelidir. 6100 sayılı HMK'nın 115/2. maddesi gereği maluliyet raporundaki eksikliğin tamamlanabilir dava şartı olduğu Dairemizin yerleşik uygulamaları ile kabul edilmektedir. Eksik ya da usule uygun olmayan belge ile başvurulduğu savunmasının olduğu durumlarda, usule uygun olmadığı savunulan belgedeki eksikliğin her halükarda tamamlanabileceği açıktır.

Somut olayda; her ne kadar İtiraz Hakem Heyetince İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre üç adli tıp uzmanınca düzenlenen maluliyet raporunun yetkili bir sağlık kurulu tarafından hazırlanmamış ve şahsın muayenesi yapılmadan sadece tıbbi evraklar incelenerek hazırlanmış olması nedeniyle Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'ne uygun olmadığı,

davacının maluliyetini Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre hazırlanan sağlık kurulu raporuyla kanıtlayamadığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiş ise de, 13.03.2013 kaza tarihi itibariyle Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği değil, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik yürürlükte olduğu gibi, raporun yönetmeliğe uygun olmaması durumunda bu husus yargılama sırasında tamamlanabilir bir eksiklik niteliğinde olduğundan itiraz hakem heyetince usulüne uygun rapor aldırılması gerektiğinden,

davanın usulden reddine dair verilen kararın bozulması kanaatinde olduğumdan, sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.