Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/16166 K.2024/13245

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketince Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan aracın 16.10.2021 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10,00 TL'nin avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah ile talep miktarını poliçe limiti olan 43.000,00 TL olarak belirlemiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ... şirketinin sorumluluğunun sigortalı sürücünün kusuru oranında olduğunu, hesaplamada ZMMS Genel Şartlarının dikkate alınması gerektiğini, KDV'nin zarar miktarına dahil edilmemesi gerektiğini, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; talebin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL hasar bedeli tazminatının 08.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 40.000,00 TL hasar tazminatı bedeli talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; başvuran vekilinin, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yönelik itirazının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; bilirkişinin 15.05.2022 tarihli raporunda kaza sonucu davacıya ait aracın hasar onarım bedelinin KDV dahil 59.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ancak sigorta şirketine hitaben yazılan başvuru dilekçesinde 40.000,00 TL ödeme yapıldığı hususunun sehven yazıldığını, sigorta şirketi vekili tarafından ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi yada belgenin dosyaya sunulmadığını belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, poliçe limiti 43.000,00 TL olup davacı tarafça 40.000,00 TL alındığı kabul edilmekle, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR