Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/16558 K.2024/13739

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kızı olan Feyza Kafa'nın yolcu olarak bulunduğu araca davalıya trafik sigortalı aracın 27.08.2021 tarihinde çarpması neticesinde vefat ettiğini belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 06.09.2022 tarihli dilekçe ile talebini 338.657,75 TL olarak ıslah etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının usule uygun başvuruda bulunmadığını bu nedenle usulden ret kararı verilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden belirlenmesini, tüm hak sahiplerinin payının hesaplamada dikkate alınmasını, müterafık kusur indirimi yapılmasını, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiytir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 338.657,75 TL'nin 19.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının temerrüt tarihi ve faiz türüne ilişkin itirazının kabulü ile davalıya 17.11.2021 tarihinde başvuru yapıldığı, 8 iş günü sonrası olan 30.11.2021 tarihinden itibaren temerrüde düştüğü, aracın ticari araç olması nedeni ile avans faizine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile davalının itirazının reddine, davacının itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararında temerrüt tarihinin “30.11.2021” tarihi olarak, faiz türünün ise “avans “ faizi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; sigortalı sürücünün kazada kusuru olmadığı, hatır taşıması ve müterafık kusur indirimi yapılması, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yönteminin kullanılması, avans faiz isteminin reddi ile vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiği gerekçeleri ile kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 27.08.2021 tarihli trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanın açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, kaza tespit tutanağı ve soruşturma aşamasında alının kusur raporlarına göre sigortalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına, desteğin davalıya sigortalı araçta araçta yolcu olmaması nedeniyle hatır taşımasının söz konusu olmamasına, müterafık kusura ilişkin delil olmamasına, hesaplamanın usul ve yasaya uygun olmasına,

davalıya sigortalı aracın ticari nitelikte olmasına, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin nispi vekalet ücretinin 1/5 oranı kadar olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR