KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/3638 E., 2023/10069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2023
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/56 E., 2022/56 K.
- Sayısı
- 2022/İHK-173
- Hüküm/karar
- Davanın kabulü/ İtirazın reddi
- Sayısı
- 2021/152518
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
... kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine davalı .... vekilinin temyize cevap dilekçesi olarak verdiği dilekçe içeriğinin incelenmesinde, başvuru esnasında zorunlu evrakların sunulmadığı, maluliyet raporunun geçersiz olduğu, geçici iş göremezlik talebinden sorumlu olmadıkları, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği vd. şeklinde savunmalarının öne sürüldüğü ve dilekçenin sonuç kısmında davanın reddinin talep edildiği,
İtiraz Hakem Heyetince davalı ....'nin talep edilen tazminattan sorumlu tutulmuş olması karşısında, davalı .... vekiline ... kararına yönelik katılma yoluyla temyizlerinin bulunup bulunmadığının açıklattırılması, bulunması halinde temyiz yoluna başvurmaya yönelik harçların Hukuk Muhakemeleri Kanunu ilgili maddeleri gereğince tamamlatılmasının sağlanması gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra ve her halükarda davacı vekilinin temyizi bulunduğundan temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/3638, K. 2023/10069, 2 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama