Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/4350 K.2025/3266

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından, temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu esilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacının, Sivas 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1275 E. sayılı dosyadaki toplam alacak rakamının 15.994,94 TL, dava değerinin de 13.657,23 TL olduğu anlaşılmıştır.

Davanın konusu itibari ile, dava değeri ve icra dosyası takip açılış rakamı dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'nin altında olduğu anlaşılmıştır.