Davacı vekili; davalı şirkete sigortalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 5.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 344.780,92 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
... Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulüne 250.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş; ... kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 19.01.2022 tarih 2021/6712 Esas 2022/640 Karar sayılı ilamı ile "Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı ... vekilinin peşin temyiz harcını eksik olarak maktu yatırdığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda davalı .... vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın adı geçen davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine " karar verilmiş, mahkemece geri çevirme ilamı gereğince eksik yatırılan 4.214,97 TL harcın ve 50,00 TL gider avansının işlem muhtırasının tebliğ tarihinden itibaren Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesine göre bir (1) haftalık kesin süre içinde dosyaya yatırılması,
aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı kararı verileceği ihtarını içeren muhtıra davalı vekiline e tebligat yolu ile 08/09/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, harcın verilen kesin süre içerisinde yatırılmamış olması nedeniyle mahkemece 15/03/2022 tarihli ek karar ile davalı vekilinin kendisine tanınan kesin süre içerisinde nispi temyiz harcını tamamlamaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece ek kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz isteminin reddiyle mahkemenin 15/03/2022 tarihli ek kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 12/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.