Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/868 K.2022/13894

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının kabulüne dair verilen kararın davalı .... vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-K A R A R-

Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 16.09.2019 tarih, 2016/10303 Esas ve 2019/8020 Karar sayılı ilamında özetle; davacı sigortalısı ile davalı ... tarafından sigortalanan taşınmazın maliki ... arasında 2 yıl süreli kira sözleşmesi bulunduğu ve temel ilişkinin kira olduğu da gözetilmek suretiyle, ana taşınmaza ait tapu kaydı getirtilerek, kat mülkiyeti kurulu olup olmadığı ya da kat irtifakı kurulmuş olması halinde taşınmazın 2/3'lük kısmının kullanımda olup olmadığı belirlenip 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun olayda uygulama alanı hükümde tartışılmak suretiyle mahkemenin görevli olup olmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ve mahkemenin görevli olduğu kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 36.742,00 TL'nin davalı ... için 17/04/2012 ve davalı ..... için dava tarihinden işleyecek avans (... için yasal) faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.