KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/9862 E., 2023/10035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2023
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/2303 E., 2022/844 K.
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
adına velayeten) vekili Avukat ... HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü/Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE
MAHKEMESİ
Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
2014/1314 E., 2019/225 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacı ...’ün yargılama sırasında reşit olduğu, velayeten vekâletname verilen Avukat ...’nun davacı ...’ü temsil yetkisi kalmadığı, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bizzat davacı ... tarafından verilen vekâletnamenin de yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Davacı ... tarafından Avukat ...’na asaleten verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için anılan vekile kesin süre verilmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise bölge adliye mahkemesi kararının ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin davacı ...’e tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi suretiyle gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/9862, K. 2023/10035, 2 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama