Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/11003 K.2023/12510

Taraflar arasında sigorta tahkim yargılamasıyla görülen haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı vekilinin itirazının reddine davalı vekilinin diğer itirazlarının reddi ile vekalet ücreti yönünden itirazın kabulüne karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Sigortacılık Kanununun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde değişiklik yapılmasına dair tebliğin 2 nci maddesi; " Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir." şeklinde düzenlemiştir. Bu durumda tebliğin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle 238.730,00 TL'yi geçmeyen kararları kesin olup, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Davacı vekilince 124.064,96 TL olarak hesaplanan sürekli iş göremezlik tazminatı talep edilmiş olup, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 99.251,97 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince, taraf vekillerince yapılan itirazın reddine karar verilmiş, kararın taraf vekillerince temyizi üzerine, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davalı vekilinin kabulü ile hüküm davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı vekilinin vekalet ücreti dışında diğer itirazlarının reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince davacının reddedilen tazminat talebi 238.730,00 TL'nin altında kaldığından, karar miktar bakımından davacı yönünden kesin niteliktedir.