Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/11731 K.2025/5814

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 22.06.2021 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araç ile başka bir aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 8.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya kapsamında adli tıp uzmanı ve ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanından oluşan heyetten alınan 12.06.2023 tarihli rapora göre davacının kazadan kaynaklanan maluliyeti bulunmadığı, davacı tarafa ödenmesi gereken herhangi bir sürekli iş göremezlik tazminatı bulunmadığı gerekçesiyle davacının sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine. İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile.

İtiraz Hakem Heyetinin 05.09.2023 tarihli ara kararı ile davacı tarafça dosyaya sunulan 06.07.2022 tarihli maluliyet raporu ile Uyuşmazlık Hakem Heyetince dosya kapsamında alınan 12.06.2023 tarihli rapor arasında çelişki bulunduğu, kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan yönetmeliğe uygun ve yetkili hastaneden usulüne uygun bir şekilde hazırlanacak sağlık kurulu raporunun davacı tarafça alınarak dosyaya sunulması için 10 işgünü kesin süre verildiği, verilen süreye riayet edilmemesi halinde dosyanın mevcut haline göre karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilince 05.09.2023 tarihli ara kararın gereğinin yerine getirilmediği,

ara kararda belirtilen şekilde rapor alınıp dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının dosyaya sunduğu maluliyet raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğunu, davalıya tahkim başvurusundan önce usulüne uygun bir şekilde başvuru yapıldığını, başvurunun usulden reddine karar verilmesinin doğru olmadığını beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, davacı vekilince İtiraz Hakem Heyetinin 05.09.2023 tarihli ara kararının gereğinin yerine getirilmediği, ara kararda belirtilen şekilde rapor alınıp dosyaya sunulmadığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR