Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/2129 K.2023/10333

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 77.203,01 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi, davacı ... için 47.505,69 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat ile davacı...için 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili, davalı .... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekili ve davalı .... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 77.203,01 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi, davacı ... için 47.505,69 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat ile davacı...için 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından temyiz sınırı davalının her bir davacıya yönelik temyizi bakımından ayrı ayrı belirlenecektir.

Somut olayda; dava dilekçesinde, HMK'nın 107 nci maddesi uyarınca davacı ... için 500,00 TL maddi ve davacı ... için 500,00 TL maddi tazminat ile davacı ... için 70,000,00 TL manevi, davacı ... için 70.000,00 TL manevi ve davacı...için 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilinin talep edildiği, 23.05.2018 tarihli bedel artırım dilekçesiyle dava değerinin, maddi tazminat yönünden davacı ... için 62.667,97 TL ve davacı ... için 63.811,56 TL'ye yükseltildiği, 08.03.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat miktarlarının davacı ... için 47.505,69 TL ve davacı ... için 77.203,01 TL olarak ıslah edildiği anlaşılmaktadır.

İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 77.203,01 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi, davacı ... için 47.505,69 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat ile davacı...için 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş;

bu kararın davacılar vekili, davalı .... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekili ve davalı .... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 77.203,01 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi, davacı ... için 47.505,69 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat ile davacı...için 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir.

Dosya içeriğine göre davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup reddedilen ve davacıların her biri tarafından temyize konu edilen tazminat miktarları ile davalılardan ... tarafından her bir davacıya yönelik temyize konu edilen tazminat miktarları Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp davacılar vekili ile davalılardan ... vekilinin temyiz dilekçelerinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.