Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/3692 K.2024/1338

2...

DAVA TARİHİ : 25.03.2010

HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ...tarafından adli yardım talepli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalının adli yardım talebinin ve temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...in işleten ve sürücüsü olduğu diğer davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın karıştığı kazada diğer araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, tedaviler gördüğünü, dört kez ameliyat olduğunu ve tedavilerinin devam ettiğini açıklayıp 10.000,00 TL tedavi masrafı, 10.000,00 TL geçici iş göremezlik zararı ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş ıslah dilekçesi ile talebini artırmış, temyiz incelemesi sırasında davalı ... Sigorta AŞ aleyhine açtıkları davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuştur. Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 26.03.2015 tarih, 2013/13439 esas, 2015/4913 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı talebinin kabulüne (poliçe teminat üst limiti ile sınırlı olmak üzere) 150.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının 10.000,00 TL'sine dava tarihi olan 25.03.2010, 140.000,00 TL'sine ıslah tarihi olan 20.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...

Sigorta A.Ş.'den müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının tedavi masrafları talebinin kısmen kabulüne, 79.409,10 TL geçici tedavi masraflarının 10.000,00 TL'sine dava tarihi olan 25.03.2010, 69.409,10 TL'sine ıslah tarihi olan 20.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...ve ...

Sigorta A.Ş.'den müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kabulüne, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 24.12.2009'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı TakyeddinYeşil 'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ...tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarara dayalı maddi, manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, dava dilekçesiyle davacının meydana gelen kazada yaralandığını açıklayıp tazminat talebinde bulunmuş, ıslah dilekçesiyle tedavi gideri ve ambulans masrafı için toplam 150.000,00 TL, diğer giderler (kazanç kaybı, maluliyet devam eden zararlara karşılık) 150.000,00 TL'nin ve 11.000,00 TL araç hasarının tahsiline karar verilmesini talep etmiş, hükmün temyiz incelemesi aşamasında davalı ... Sigorta Şirketi yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup sigortalısı ve aracın işleteni diğer davalı ...dir.

Zarar gören üçüncü kişilere karşı işletene düşen hukuki sorumluluğu belirlenen teminat limitleri dahilinde üstlenen zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi hakkında feragat beyanında bulunulması halinde, bu feragat araç işletenine de teminat limitleri dahilinde sirayet edecektir. Diğer bir ifadeyle; tespit edilen zararın teminat limitleri dahilinde kalması halinde işletenin de hukuki sorumluluğuna da gidilemeyecek, bu limitleri aşan bir zararın tespiti halinde ise, limitin üzerinde kalan kısım yönünden işletenin sorumluluğundan bahsedilebilecektir.

Somut olayda, davalı ...in işleteni olduğu aracının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı ... Sigorta AŞ yönünden davadan feragat edilmiştir. Mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda davacının geçici iş göremezlik zararının 11.091,00 TL, tedavi masrafının 79.409,10 TL olduğu bildirilmiş olup, davalı ... şirketinin kaza nedeniyle sorumlu olduğu teminat limiti ise 150.000,00 TL'dir. Bu durumda, belirlenen zararın zorunlu mali sorumluluk sigortası teminat limitleri dahilinde kalması ve davacı vekilince zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı şirket aleyhine açılan davadan feragat edilmesi nedeniyle, mahkemece davalı ...aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin 07.10.2020 tarihli davadan feragat dilekçesi doğrultusunda ek karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

2.Bozma ilamının neden ve şekline göre davalı ...in diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.