KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2023/3821 E., 2026/1705 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1714 E., 2022/2339 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ağrı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
- Sayısı
- 2020/96 E., 2021/114 K.
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından temyiz sınırı davalıların her bir davacıya yönelik temyizi bakımından ayrı ayrı belirlenecektir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar davacılardan ... yönünden 103.397,18 TL maddi ve manevi tazminat, davacılardan ... yönünden 71.532,18 TL maddi ve manevi tazminat, ..., ..., ..., ... ve ... yönünden 5.000,00'er TL manevi tazminat olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/3821, K. 2026/1705, 17 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama