Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/5166 K.2023/8268

3. Şehmus Kabak velisi ... ve ...

DAVALILAR

1. ... vekili ... ... 2. ... ... San. ve Tic. A.Ş. vekili ... ... 3. ... Sigorta AŞ. vekili ... ...

DAVA TARİHİ : 23.10.2025

HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul - Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİH : 08.04.2022

SAYISI

2022/64 Esas 2022/335 Karar

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeni ile tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş. tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre kabul edilen ve ihtiyari dava arkadaşı olan her bir davacı yönünden temyize konu edilen davacı ... için 188.381,69 TL maddi tazminat ve 40.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 228.381,69 TL tazminat, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminat olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL.nin altında kalmaktadır.