KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2023/6446 E., 2024/10040 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/845 E., 2022/2093 K.
- Hüküm/karar
- Davanın Kısmen Kabulü/ İstinaf Başvurusunun Kabulü ile Hükmün Kaldırılarak Yeniden Esas Hakkında Hüküm Kurulmak Suretiyle Davanın Kısmen Kabulü
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 6.Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/408 E., 2017/249 K.
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın birleşen 4.davada davacı .... vekili ve asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı ...., Birleşen davada davacı ...., Asıl ve Birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması asıl ve birleşen dava davalısı ... tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün ve saatte gelen davalı ... vekili Av. ..., davacı ... Finans Kiralama A.Ş. Vekili Av...., davacı ... Bank. A.Ş. Vekili Avukat ... geldiler. Davalı, davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 22.10.2024 gününde Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İstanbul 9.İcra Müdürlüğü’nün 2013/30239 E., İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/29588 E., İstanbul 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/29590 E., İstanbul 22. İcra Müdürlüğü'nün 2014/79 E., İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2013/27074 esas sayılı icra takip dosyası ile haciz yapılan bağlı talimat dosyalarının ve özellikle İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2013/27074 esas sayılı icra takip dosyasında alacağın kaynağını oluşturan finansal kiralama sözleşmelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/6446, K. 2024/10040, 22 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama