Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/10462 K.2025/13901

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın asıl ve birleşen davada davacılar vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ...

Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Hukuk Dairesi 10.03.2021 tarih ve 2020/5 34... /2567 Karar sayılı karar ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada asıl dosyadaki manevi tazminat açısından yapılan değerlendirmede davanın kısmen kabulü ile.

20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, diğer maddi tazminat ve manevi tazminatlar açısından verilen hükümlerin temyiz taleplerinin reddine karar verildiğinden bu hususlarda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın asıl ve birleşen davada davacılar vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece 23.01.2024 tarihli ve 2023/1340 E.,2024/899 K. sayılı karar ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Dairemizin tarih ve sayısı yukarıda belirtilen onama kararına karşı asıl davada davacılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2024 tarihinden itibaren 126.560,00 TL olarak belirlenmiştir.

Dairemizin düzelterek onama ilam tarihi dikkate alındığında, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup davacılar aleyhine reddedilen miktarlar ayrı ayrı karar düzeltme kesinlik sınırı altında olduğundan davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.