Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/12667 K.2026/1730

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; kolluk görevlilerince tanzim olunan kaza tespit tutanağının müvekkilinin yokluğunda hiçbir araştırma yapılmaksızın müvekkilinin sevk idaresindeki motosiklete çarpan aracın sürücüsünün beyanları doğrultusunda düzenlendiğini, olay anını gösterir kamera kayıtlarının bulunduğunu ve kamera kayıtlarının incelenmesi sonucunda müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını beyanla kaza tespit tutanağının iptalini talep etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 08.07.2024 tarihli 2024/25 D.İş, 2024/25 D.İş Karar sayılı kararıyla davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.

III. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

lV. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpan aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, kaza anında alkollü olduğunu, aracın farlarının yanmadığını, olay anına ait kamera kayıtlarının bulunmasına rağmen kaza tespit tutanağının müvekkilinin yokluğunda ve diğer araç sürücüsünün beyanları doğrultusunda düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; kaza tespit tutanağının iptali istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR