Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/13758 K.2025/1174

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 24.03.2021 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için ayrı ayrı 2.500,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 134.174.05 TL’ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; zararı ve kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; talebin kabulüne anne Nerman için 79.141,39 TL, baba Hacı Mehmet için 54.432,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının 07.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; davalı ... vekilinin yaptığı itirazın kısmen kabulü ile bu doğrultuda. Hükmün, 5. KARAR kısmının (3) no.lu bendindeki “11.166,38 TL ilam vekâlet ücretinin, davalı ... şirketinden alınıp başvuru sahibi ...'ya verilmesine.

7.876,25 TL ilam vekâlet ücretinin, davalı ... şirketinden alınıp başvuru sahibi ...ya verilmesine” ibaresinin karardan çıkarılması ile yerine “ 5.100,00 TL ilam vekâlet ücretinin, davalı ... şirketinden alınıp başvuru sahibi ...'ya verilmesine. 5.100,00 TL ilam vekâlet ücretinin, davalı ... şirketinden alınıp başvuru sahibi ...............ya verilmesine” ibaresinin eklenmesi sureti ile kararın düzeltilmesine, kararın diğer bölümlerinin aynen icrasına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; aktüer raporunun hatalı olduğunu, kazanın iş kazası olduğunu ve yapılan ödemenin araştırılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu gerçekleşen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR