Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/14477 K.2025/9904

Davacı vekili tarafından Daire'nin 02.10.2023 tarih ve 2023/6986 Esas ve 2023/10066 Karar sayılı onama kararına yönelik kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Mahkemenin 17.06.2016 tarih ve 2011/826 Esas ve 2016/177 karar sayılı hükmünde belirtildiği üzere davalı ... şirketinin hükmedilen tazminat yönünden poliçe teminat limiti (150.000,00 TL) ile sorumlu olduğunun kesinleşmiş olmasına ve Daire kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine,