Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/2763 K.2025/9040

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu aracın, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, bu aracın 29.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu pert-total işlemine tabi tutulduğunu ve davalı tarafa yapılan başvuru üzerine müvekkiline 725.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davacının zararını karşılamadığını, bakiye zararın tahsili için Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvuru yapıldığını ve davanın reddine karar verildiğini beyanla hakem heyetince verilen 28.05.2023 tarihli ve 2022.E.334612- K-2023/110178 sayılı kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ (İLK DERECE ) KARARI

Bölge Adliye Mahkemesinin (ilk derece) 29.12.2023 tarihli ve 2023/6 Esas, 2023/10 Karar sayılı kararıyla; HMK'nın 114/2. ve 115/2 maddeleri ile Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.

IV.TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; hakem heyetince verilen karara karşı HMK'nın 439.maddesi uyarınca iptal davası açıldığını ve açılan davanın usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, tahkim sürecinin 4 ay içerisinde sonlandırılması gerekirken dava tarihinden 9 ay sonra karar verildiğini ve sürecin kanuna uygun yürütülmediğini, müvekkilinin makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini, bilirkişi raporlarındaki tespitlerin somut veriler dikkate alınarak hazırlanmadığını, tahkim kararlarına karşı iptal davası açmak dışında başkaca bir yol öngörülmediğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının HMK'nın 439. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, davacının iddia ve savunmalarına, dayandığı belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR