Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/2771 K.2024/3760

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece 03.07.2022 tarihli ek karar ile tanzim ve tebliğ olunan muhtırada belirtilen kesin süreye rağmen temyiz harcının ikmal edilmemesi sebebiyle davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ıncı maddesi yollaması ile uygulanan 344 üncü maddesi gereğince, usulüne uygun muhtıraya rağmen temyiz harcı tamamlanmadığında temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağına karar verileceği düzenlenmiştir.

Dosya içeriğine göre İtiraz Hakem Heyeti kararının davalı vekilince temyiz edildiği; ancak usulüne uygun 23.09.2020 tarihli muhtıranın 29.09.2020 tarihinde davalı vekiline tebliğine rağmen eksik temyiz karar harcının tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.

Temyiz başvurusunun reddine ilişkin Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.