Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/4938 K.2025/13870

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.08.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında bisikletli sürücü müvekkilinin malul kaldığını belirterek sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 50,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı sebebiyle davanın reddi gerektiğini, sigortalı sürücünün kusursuz olduğunu, ceza soruşturma dosyasının getirtilmesi gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini belirtmiştir.

III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; alınan bilirkişi raporunun kazaya ilişkin soruşturma dosyasında mevcut trafik kazası tespit tutanağı ve Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/262 E. sayılı dosyası kapsamında aldırılan bilirkişi raporuyla uyum içinde olduğu, yeni bir bilirkişi incelemesi ya da ek rapor alınmasına gerek olmadığı, kazada davacı çocuğun tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV.İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyaya sunulan trafik bilirkişisinin raporundan anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 47/1-d maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğuna dair tutanak tanzim edildiğini, sunulan tutanak ile alınan bilirkişi raporunun çelişkili olduğunu, çelişkinin giderilmesi için yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zarardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR