Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/5653 K.2025/14380

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda olan davacının bedensel zarara uğradığını açıklamış, ıslah dilekçesiyle birlikte ... yönünden 234.605,77 TL sürekli iş göremezlik, 12.155,60 TL geçici iş göremezlik, 8.887,43 TL bakıcı gideri, 6.000,00 TL tedavi gideri, ... Sigorta A.Ş. yönünden 499.900,00 TL sürekli iş göremezlik, 26.662,28 TL bakıcı gideri, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 3.000,00 TL tedavi gideri, ... Sigorta A.Ş. yönünden 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri ve 6.000,00 TL tedavi giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; davanın reddini savunmuştur.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, 234.605,77 TL sürekli iş göremezlik,12.155,60 TL geçici iş göremezlik, 8.887,43 TL bakıcı gideri, 3.750,00 TL tedavi giderinin 02.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta'dan tahsiline, 499.900,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 26.662,28 TL bakıcı gideri, 3.000,00 TL tedavi giderinin 12.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı gerekçesiyle ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazların reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; davacıya yapılan ödemenin yeterli olduğunu ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, iş kazası yönünde değerlendirme yapılması gerektiğini, maluliyet raporunun usule uygun düzenlenmediğini, hesap raporunun ve hesaplama tekniğinin hatalı olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili temyiz dilekçesinde; kaza tespit tutanağı ile kusur raporu arasında çelişki olduğunu, çelişkinin giderilmesi gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, maluliyet raporunun usule uygun düzenlenmediğini, hesap raporunun ve hesaplama tekniğinin hatalı olduğunu, iş kazası yönünden ve SGK ödemesi yönünden araştırma yapılması gerektiğini, bakıcı giderinin net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, tedavi giderinin neye ilişkin olduğunun belirlenmesi gerektiğini, hükmedilecek vekalet ücretinin nispi ücretin 1/5'i oranında olabileceğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, davalıların trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmiş olmasına, bu raporu esas alarak aktüer bilirkişinin hazırladığı raporun ve hesaplama tekniğinin gerekçeli, mevzuata ve denetime uygun olmasına, kusur oranlarının oluşa uygun belirlenmiş olmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davalı ...Ş. vekilinin ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,