Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/5855 K.2025/13469

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı idaresindeki araç ile davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 24.02.2022 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.151,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL geçici bakıcı gideri, 4.000,00 TL tedavi gideri, 750,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 15.001,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 16.01.2024 tarihli ıslah dilekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 500.000,00 TL’ye, bakıcı gideri talebini 10.008,00 TL’ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun uygun olmadığını, geçici iş görmezlik ve bakıcı giderine ilişkin tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile 500.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 10.008,00 TL geçici bakıcı gideri, 4.000,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 514.008,00 TL maddi tazminatının 24.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine, 50,00 TL geçici iş bakıcı gideri talebinin ise reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; geçici bakıcı gideri zararlarının teminat kapsamında olmadığını, hesaplamada hata yapıldığını, geçici bakıcı giderinin brüt asgari ücret üzerinden hesaplanmasının hatalı olduğunu, aile tarafından yapılan bakım döneminin bu tazminatın hesabına dahil edilmemesi gerektiğini, kabul edilen bakıcı ihtiyaç süresinin hatalı olduğunu, başvuru sahibinin küçük olduğundan bakıcı ihtiyacı bulunmadığını, hükme esas alınan maluliyet oranının omuz esneklik ölçümleri yapıldıktan sonra ...

Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, hükme esas alınan kusur durumunun hatalı olduğunu, başvuru sahibi kaza tarihinde öğrenci olduğundan geçici iş göremezlik zararının bulunmadığını, geçici iş göremezlik zararlarının teminat kapsamında olmadığını, hesaplamada %1.8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, tam vekâlet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri ve tedavi gideri talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve karardaki geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddi yerine geçici bakıcı gideri talebinin reddi yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,