Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/9978 K.2025/14506

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.07.2021 tarihinde ZMSS'si bulunmayan ticari taksinin yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 240.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve 750,00 TL rapor ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; derdestlik dava şartı nedeniyle başvurunun reddi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesi bulunduğunu, yürürlükteki yönetmelik hükümlerine uygun maluliyet raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; aynı kazada farklı bir başvurucunun dosyasında ... ve Gözetim Merkezi yazısında ...'nın sorumlu olduğunun açık olduğunu, uyuşmazlığa konu edilen 57... plakalı aracın 24.07.2021 tarihinde herhangi bir ZMSS poliçesi olmadığının sabit olduğunu belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı vekili, davacının yolcu konumunda olduğu ticari taksinin yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ve söz konusu ticari taksinin kaza tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesinin bulunmadığını belirterek ... aleyhine iş bu tahkim başvurusunda bulunmuş, davalı ... vekili ise, dava konusu kazaya sebebiyet veren ticari taksinin kaza tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesi olduğunu dolayısıyla ...'nın herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyan etmiştir.

Dosya içerisinde bulunan ... ve Gözetim Merkezi kayıtlarından söz konusu araca ait bir trafik sigorta poliçesi olduğu ancak poliçede işleten sıfatı kaybı nedeniyle zeyilname yapılmış olduğu anlaşılmaktadır.

O halde İtiraz Hakem Heyetince söz konusu poliçeye ilişkin tüm kayıtların ve aracın devrine ilişkin tüm kayıtların getirtilerek TTK 1484. maddesi de gözetilerek kaza tarihi itibariyle ...'nın sorumlu olup olmadığının tesbiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

VI. KARAR