Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/13792 K.2025/17269

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 06.05.2018 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu aracın davalıya sigortalı araç ile karıştığı çift taraflı trafik kazasında yaralandığını belirterek şimdilik toplam 200,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının sunduğu maluliyet raporu ile epikrizler arasındaki çelişkinin giderilmesi ve davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının belirlenmesi için başka bir hastaneden davacının burnunda kırık olup olmadığının, kırık tespiti halinde oluşan arazın bu kırığa bağlı olup olmadığının bizzat muayene edilerek rapor alınması için davacıya 45 gün süre verildiği ancak davacının bu raporu alıp dosyayı tamamlamadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ara kararda, kararın yerine getirilmemesi halinde hukuki müeyyidesinin açıklanmadığı, davacının trafik kazasında yaralandığının anlaşıldığı ve yaralanması nedeniyle malul kalmadığına ilişkin delil sunulmadığı gerekçesiyle verilen usulden ret kararının yerinde olduğundan bahisle davalının itirazının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; esastan ret kararı verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,