Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/1944 K.2025/12247

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı İçişleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın halk ekmek kuyruğunda bekleyen davacının da içerisinde bulunduğu birçok kişiye çarptığını, davacının vücudunda kemik kırıkları oluştuğunu ve yaşam fonksiyonlarını (4) ağır derecede etkileyecek nitelikte yaralanma olduğunu, davacının ameliyat olduğunu, yaşlılık sebebiyle ameliyatının son derece ağır olduğunu ve halen tam olarak iyileşmeyip merdiven çıkarken, eğilirken zorlandığını belirterek 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı İçişleri Bakanlığı vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.

III. MAHKEMENİN İLK KARARI

Mahkemece verilen ilk kararda; davanın kısmen kabulü ile 12.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı İçişleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 25.04.2017 tarih ve 2014/22101-2017/4548 sayılı kararı ile, Savcılık soruşturmasında davacı ...'in yaralanmasına ilişkin düzenlenen ... Başkanlığı ... Şube Müdürlüğü'nün 05.12.2006 tarihli raporu ve olay tarihindeki paranın alım gücü dikkate alındığında, davacı lehine takdir olunan manevi tazminat miktarının fazla olduğunun görüldüğü, hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 9.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21.09.2012 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı İçişleri Bakanlığı vekili temyiz dilekçesinde; manevi tazminat miktarının fazla hükmedildiğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; manevi tazminat miktarının çok düşük hükmedildiğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalıların sorumluluğunda bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zarar nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR