Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/4460 K.2025/6621

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davacı ... için; 711,68 TL maddi tazminata, 1.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için; 3.280,31 TL maddi tazminata karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin tüm istinaf itirazlarının reddi ile, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm tesisi ile davacı ... için; bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi zarar için 511,68 TL ve tedavi giderinden doğan maddi zararı için 200,00 TL tazminata, yaralanma nedeniyle açılan davanın tam kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için; geçici iş göremezlik dönemine ilişkin maddi zarar için 1.280,31 TL ve tedavi giderinden doğan maddi zararı için 2.000,00 TL tazminata, davacı ... için;

taleple bağlı kalınarak 11.691,75 TL destekten yoksun kalma tazminatına (hükme esas alınan hesaplama 31.177,77 TL), davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup davacılar lehine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.