Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/5128 K.2025/8085

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araç ile davacı idaresindeki aracın 14.12.2018 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, aynı talebe ilişkin geçici bakıcı gideri tazminatı yönünden açtıkları davanın 50,00 TL yönünden reddedilerek kesinleştiğini, reddedilen kısım haricindeki geçici bakıcı gideri yönünden tazminat haklarının devam ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 44,00 TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 2019.E.121267 sayılı başvuruda talep edilen geçici bakıcı gideri tazminatının davalı ... kuruluşunca ödenmesi gerekmesine rağmen 50,00 TL başvuruları için kesin olarak ret karar verildiği, ancak fazlaya dair hakların saklı tutulduğunu 50,00 TL haricindeki gideri yönünden taleplerinin devam ettiği, bu nedenle 2021.E.121267 nolu dosyada ret edilen 50,00 TL tutar tenzil edilerek bakiye tazminatın brüt asgari ücret üzerinden hesaplanarak taraflarına ödenmesi gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının uğradığı geçici bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR