Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/5372 K.2025/7895

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı 28.05.2021 tarihli trafik kazası sonucunda, yaya konumundaki davacıların çocuğunun vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı baba ... yönünden 9.500,00 TL, davacı anne ... için 9.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle dava değerini, davacı ... yönünden 191.641,83 TL destekten yoksun kalma, davacı ... yönünden 176.167,74 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 3.000,00 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 370.809,57 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusuru kabul etmediklerini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yönteminin esas alınması ve yetiştirme gideri yönünden indirim uygulanması gerektiğini, faiz talebinin haksız olduğunu, cenaze ve defin giderinin ispatlanması gerektiğini ve 1/5 oranında vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; dosya kapsamı değerlendirildiğinde alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı ... yönünden 191.641,83 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.500,00 TL cenaze ve defin gideri, davacı ... yönünden 176.167,74 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.500,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 370.809,57 TL'nin 08.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kusur tespitinin oluşa uygun bulunduğu, aktüer raporunun denetime elverişli olduğu, ancak davacılar lehine maktu ücretin altında kalmayacak şekilde 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davalının itirazının vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hükmün hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalan davacı anne ve babanın destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, davacılar lehine maktu ücretin altında olmayacak şekilde 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesinin içtihatlara uygun bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR