Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/10527 K.2010/4012

Irza geçme ve alıkoyma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2005 gün ve 2005/290 Esas, 2005/446 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

CMK.nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören, şikayetçi olduğunu bildiren mağdure ... ve müşteki ... 'in kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu nazara alınarak yokluklarında verilen hükmün tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...