Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/10561 K.2010/3881

Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2005 gün ve 2005/496 Esas, 2005/638 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de; sanık ...'ın ırza geçme eylemini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 103/2, 43/1 ve 62/1. maddelerinin; sanık ...'in ırza geçme suçuna iştirak etme eylemini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 103/2, 39, 43/1 ve 62/1 maddelerinin en lehe tatbikinde dahi 765 sayılı Yasa uyarınca verilen hükümlerin lehe olması nedeniyle bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

08.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6/1. maddesine göre hüküm fıkrasındaki "ağır hapis" ibaresinin "hapis" cezası olarak değiştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

...