Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/10573 K.2010/3885

Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2005 gün ve 2005/269 Esas, 2005/339 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olayan uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de; sanıkların reşit olmayan mağdureyi alıkoyma eylemini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-b, 109/5 ve 62/1. maddelerinin en lehe tatbikinde dahi 765 sayılı Yasa uyarınca verilen hükümlerin lehe olması nedeniyle;

keza sanıklar ...,... hakkında kurulan hükümler de, sanıkların kazanılmış hakkı gözetilerek cezaları CMUK.nun 326/son maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirildiği, Kanun maddesinde ki amacın sonuç cezayı değil, infaz edilebilecek cezanın tür ve miktarını belirlemek olduğu, tayin edilen asıl cezasının 3 yıl 4 ay hapis olduğu, lehe kanun yolu davası üzerine aleyhe değiştirmeme kuralı gereğince bu cezanın uygulanmadığı anlaşıldığından,

bu sanıklar haklarında Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/6-41 Esas, 2004/70 sayılı Kararda açıklandığı üzere, bu hatalı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü ikinci kez ve başka bir biçimde yararlandırılması anlamına geleceğinden dolayı 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231. maddesinden istifade edemeyeceklerinden bozma nedeni yapılmamıştır.

...