Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11015 K.2010/3729

Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2005 gün ve 2005/279 Esas, 2005/296 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Suçun oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin onaylı nüfus kayıt örneği getirilmeden nüfus cüzdan sureti ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

CMK.nun 230/1-a maddesine göre gerekçeli kararda iddia ve C.Savcısının mütalaasına yer verilmemesi,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararlarında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesi o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık sanık hakkında düzenlenen 06.05.2003 tarihli iddianamede suçların ‘ırza tasaddi, şartlı tehdit’ olarak gösterildiği, zorla kaçırıp alıkoyma suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı, bu suçtan görevsizlik kararı verilmesi ile eksikliğin giderilemeyeceği iddianame ile dava açtırılması gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,

...